Les avocats de m. DiMasi et deux coaccusés, Richard D. Vitale et Richard W. McDonough, dit ils s'attendent à compléter les témoins de la défense présentation mercredi et juge Mark L. Wolf dit arguments de clôture et les directives au jury sont attendus jeudi.
M. Driscoll a dit au jury que l'état voulu les données éducatives système permettant de suivre les enseignants, étudiants et rendement scolaire d'entrepôt et décrit ses efforts department?s pour obtenir des fonds de l'État pour le projet à partir de 2005.
C'est un des deux contrats de logiciels totalisant 17,5 millions de dollars que le gouvernement affirme que m. DiMasi et ses coaccusés complotèrent pour le diriger vers Cognos ULC en contrepartie des centaines de milliers de pots-de-vin.
M. Driscoll dit et m. DiMasi parle sur le système éducatif en octobre 2005. Il a dit que m. DiMasi était intéressé, ?very ?, mais qu'il voulait s'assurer que le contrat n'est pas allé à la même société qui avait fourni un système informatique aux tribunaux. M. Driscoll a dit à l'époque, a déclaré m. DiMasi, ?Whatever, vous le faites, don?t choisir que la société qui vissés jusqu'à la courts.?
M. Driscoll dit jusqu'à que point, m. DiMasi a fourni ?no input? concernant le projet, qui financerait un contrat de 4,5 millions de dollars pour les logiciels de Cognos ULC si elle a été approuvée.
Cognos déjà avait été choisi pour le système d'éducation données après une demande de propositions de ce dernier et m. Driscoll dit qu'il eu aucun contact avec m. DiMasi ou son personnel au cours de ce processus de sélection.
Ancien gouverneur Mitt Romney n'inclut pas de fonds pour acheter le logiciel, les ordinateurs et les membres du personnel supplémentaire pour le programme dans ses propositions de budget déposé en janvier 2006, dit m. Driscoll, conduisant à un effort pour sécuriser les fonds au moyen d'une modification législative budget.
Lorsqu'une modification de budget pour 5,2 millions de dollars pour le programme de 4,5 millions de dollars pour le contrat de logiciel qui a été déposée au cours de l'examen du budget House, m. Driscoll dit qu'il n'était pas au courant que m. DiMasi avait demandé un autre législateur à la modification du fichier en son nom.
Il a dit que la prévision posée un problème parce qu'il n'aurait pas permis une somme suffisante être passé sur le personnel du département de l'éducation pour exécuter le programme et il a essayé d'obtenir la prévision supprimée comme le budget avancé.
La question de la prévision a été traitée dans un Comité de la Conférence House-Sénat pour régler les différends dans chacune de leurs factures de budget État lorsqu'un des défendeurs, m. McDonough, a approché dans la salle de men?s de l'hôtel de maison de Parker à Boston, a déclaré m. Driscoll.
Il a dit que m. McDonough lui il représenté Cognos et offert pour l'aider avec le problème de la prévision, a exhorté à écrire une lettre à m. DiMasi et le président du Sénat et dit qu'il pourrait organiser une rencontre avec eux à ce sujet.
Dans les derniers jours du budget délibérations que m. Driscoll dit qu'il a rencontré m. DiMasi et a dit il serait difficiles de conserver les fonds dans le budget, parce que m. DiMasi dit qu'il faisait des nombreuses coupures budgétaires, y compris les services de personnes âgées.
M. Driscoll, a déclaré que la discussion était tellement bref qu'ils ne discutent pas le problème de réserver. La portion de la prévision enjoignant à 4,5 millions de dollars pour le logiciel et de limiter le financement pour le personnel d'utiliser le système, changea pas, a-t-il dit.
Procureurs visée pendant leur interrogatoire à une note de service de chambre les moyens Comité chef d'état-major James Eisenberg, rapports que Kyle Sullivan du personnel de m. DiMasi?s lui a dit que m. DiMasi voulait supprimer une prévision distincte de la ligne de facturation, mais laisse intacte l'une dirigeante 4,5 millions de dollars pour le contrat de logiciel.
Demandé par Thomas R. Kiley, avocat de m. DiMasi?s, si m. DiMasi à tout point préconisé de Cognos obtenir le contrat, m. Driscoll a dit non. A demandé si m. DiMasi jamais dit lui quand il devait faire le contrat, ou avec qui, ou pour combien, dit m. Driscoll, ?No.?
Juge Wolf décrit les principales questions juridiques face à la Cour dans sa formulation de directives au jury, y compris les questions ont soulevé des avocats de la défense sur les exigences nécessaires pour prouver les actes d'officials? ont été prises en contrepartie des récompenses spécifiques.
Source : Click Here
By Nick Newlin
Buy new: $7.95
24 used and new from $4.31
First tagged "education" by Nicholas Newlin
Customer tags: education, shakespeare, drama
Get New Article Alerts In Your Inbox
Subscribe to Education Knowledge Article Alerts to get daily notifications of our newest articles in your email for free. You can unsubscribe at any time. share your opinion about Driscoll testifies that DiMasi was step push for contract - Worcester Telegram by comment on below post.
Thank you in advance.
Yours sincerely,
0 komentar:
Posting Komentar